简介

• 这是我一年前的课设
• 它写作歌曲播放器，读作wyy歌曲下载器（）
• 它能勉强跑起来
• 它是一坨屎山
• Github仓库

功能

所以，它就是一个极其简陋的音乐播放器，它大概长这个样子：

它能够做的事情有：

• 下载、导入、导出歌曲
• 管理、查询库中的歌曲
• 控制播放歌曲

它不能做的事情有：

• 显示歌词（蚌）
• 白嫖wyy

基本使用

说实话，这个东西也就勉强能冲的程度。我觉得你可以进行二次开发，但不是很建议你直接用它播放音乐，因为体验极差。

歌曲播放

按照菜单上的按钮点点点就完了

歌曲管理

关注两个菜单：

• 顶部菜单
• 左侧菜单
  这两个地方能帮助你（稍微）快速找到歌曲

音乐下载

下载前需要在左上角的设置⚙页面填入自己的wyy会员账号cookies，否则大部分歌曲无法下载

• 点击顶部菜单顶部的获取选单
• 点击wyy
• 输入歌曲或者歌单的分享链接，点击确定
• 下载自动开始
  • 点击右下角的音符🎼按钮>传输列表可以查看下载进度
    

缺陷

为什么要用WPF啊？！！！！！

WPF好康啊！！！

但WPF似乎有点过于ugly了哥们

WPF的使用难题

你敢信这玩意在开启无边框后，连这几个操作都做不到吗：

• 无边框窗口的真全屏
• 或者当我捣鼓半天发现能全屏了，结果发现又不支持Window Snapping了（就是把窗口拖到屏幕边缘自动缩小停靠的）
  • 气死偶咧，到最后是用了某个大佬的脚本调用了external C++ dll才解决的
    • 你们家C#没有自己的解决方案吗（

又或者说XAML和绑定

我并不否认这个设计，这是实现MVVM的一种好做法

但是这个东西：

• 学习曲线非常不人性化，搞半天都不知道发生什么事了
• 其主要原因在于，这玩意不火
  • 遇到问题了也不知道在哪找答案
    • MSDN问答？我的评价是：咕咕咕咕咕咕咕
  • 官方文档是很有帮助，但WPF坑的阴间程度远超人的想象

结论

存在的问题是：

• 框架复杂度大，不可避免的坑多
  • （嗯，如果给它一次重新设计的机会，或许它是可以避免的）
• 标准库功能有限
• 官方支持少
• 热度低，问题无人问津

导致的结果是：

• 而WPF，我的英雄，你是真正的朋友。

为什么要做内置文档系统啊？！！

我并不后悔构建内置文档系统Document Management System的设想

我后悔的是我构建文档系统的方法😭

为什么文档系统？

先说我不后悔的“设想”吧

好处1：避免重复文件

下载多个歌单，不可避免会存在重复文件。如果内建文档系统，就可以多个软链接指向同一个文件。

但这个Windows快捷方式也可以做到。

好处2：可以自建索引系统

然而使用文件系统真正的问题在于，文件系统的搜索存在局限性。文档系统可以集成各种元数据进行索引，进行各种形式的归类。

那我暴毙在哪？

暴毙在我希望保持文档系统的树状结构
但我选择了关系型数据库

破防点1

这时肯定就有人开始笑了，关系型数据库？树状结构？支持增删改查复制？
😭笑吧，我也没办法，我自己也想笑😅

但是某得办法，当时课程老师要求使用数据库，否则0分。

我也不敢挑战老师权威，只教了关系型数据库，因此我也只敢用RDBMS。
但我至少知道这软件不能用服务器数据库，因此用了SQLite作为客户端数据库

破防点2

这还没完，我知道关系型数据库对存储树状结构比较弱，我开始找一些弥补方式。然后我找到了一个叫做闭包表(Closure table)的小众结构。但据说它对在表格中存储树状存储有奇效，于是就上当了。

嗯，用了之后发现，查询效率确实高，增删改操作虽然有点复杂，但都还做的过去。
然而复制操作实属是给我整破防了，使尽浑身解数，配合递归查询、CTE才勉强写出这坨屎山SQL。说实话如今我都不想看这个SQL一眼了，yue了。

结论

• 该软件引入文档管理系统是正确的
• 但使用关系型数据库不是非常理智

日程

该软件作为第一个我真正意义上完成的软件，我并不想放弃。但是限于当初的知识水平和时间有限，走了很多弯路。
而如今我也没有时间处理这个项目，但如果有时间，我会继续这个软件的开发。
这里谈谈我日后（有时间后）的打算。

重构

首先需要对这坨屎进行消化

好在这坨屎本身是可拆卸的，我把这个解决方案分成了3个项目
1. MusicDB项目：用于存储和管理音乐文件（也就是文档管理系统）
2. Downloader项目：用于在互联网中分析各种协议和数据包，进行音乐下载和进度管理
3. MusicLibrary项目：用于制作播放器界面与呈现数据

MusicDB

这是第一个需要重构的项目。
如前文所述，我这部分目前是使用关系型数据库实现的，这并不是好主意。

今天我和我的专业顾问深入交流后，得出了一个重要结论：
– 我要用的应该是文档数据库Document Database（一种NoSQL）
它纯天然具有树状结构
– 对于C#的implementation，我找到有如下推荐的客户端文档数据库
– LiteDB：为.Net而生（拟定）
– Couchbase Lite：可用在.Net

如果重构，我会用LiteDB写文档管理系统底层逻辑

MusicLibrary

这是第二个需要重构的项目。
我受够WPF了。我不是指它不强大，而生其生态、学习成本和技术热度实在很难让我继续下去。

额。.Net在做这方面也是很迷惑，他们似乎自己也没搞明白到底哪个最靠谱= =
但说实话，虽然WPF给我的体验不太好，我也不确定其它框架就比WPF要强。

那我还是静观其变吧

Downloader

这个项目目前没什么问题，但有提升的空间。也许可以使用统一的接口做更强大的下载功能。

功能

处理或加入的优先级（越低越优先）

传输模块

库模块

音乐播放器模块

使用建议

• 不建议你在不二次开发的情况下直接使用这个软件。
• 调试和发布时数据库连接字符串不同，需要修改

Github仓库